DoFunction

2018樂器展 7-12萬價格區

電鋼琴個人觀展後感想

好心人士紮實貢獻文分享，DoDo徵求本人同意分享。

前言：

在台灣，只有樂器展的檔期，

才有機會同時試彈四大品牌10萬元左右的電鋼琴，

並加以比較，對那四大品牌的廠商來說，

或是這是個衝高業績、大量銷琴的好機會，

但其實在那裡是他們的殘酷舞台，

懂琴的人只要繞兩圈試兩輪，再比較「價格」，

大概就明朗了。

以下，我就從觸鍵、聲音、價格三個點來說：

一、觸鍵

(一)各家廠商主攻的第一重點，有愈接近傳統琴的觸鍵，才有說服消費者購買電鋼琴為首選的可能，目前以這個價格帶來說，都是主打仿平台的打擊系統，而我也想在看似相近的各家打擊系統中，試彈出各仿平台的打擊系統的明顯差異，

以河合ca48http://www.kawai-kstw.com/archive/image/product1/2.png、

ca58http://www.kawai-kstw.com/archive/image/product1/ca-58-1.jpg

自家這兩台來琴來說，打擊系統一舊一新，樂器展現場剛好背靠背擺放，我交叉試彈N次，我完全感覺不出「任何」差異，clp675、clp685觸鍵上也有一個差異Counterweight，一樣的情形，我感覺不出「任何」差異。(ps：樂器展現場沒有clp685可試，那廠商說那有一台平台電鋼琴是和685相同的有Counterweight)

和gp500再比較，我只有感覺各家琴鍵觸鍵重量有些微差，其他都差不多，特別是觸鍵感和回鍵的速度，我個人覺得與傳統平台鋼琴無異，我都很喜歡且滿意。

(二)roland的LX7打擊系統我去看它的結構動畫，看來是和山葉GH3這系統有相似的方向，實際試彈感覺喜歡，但有一點點輕，不過，那就不是仿平台的打擊系統，以結構動畫來看。

(三)現場我還看到一台重點琴是非試不可的，就是山葉的NU1，那台琴被包在好幾台琴之間，還好我眼睛一直在搜尋心裡的目標，實際試彈手感和我家的山葉三號琴完全一樣，就是標準傳統直立琴的手感，我還是比較喜歡平台琴的手感；而且，我猜想廠商也是純展示吧，才會把那台NU1包在中間，我向店員請求試彈時，我記得電源都沒on呢，那肯定不是主打的產品。

(四)另外，要說明低階琴與仿平台的打擊系統的差異就容易多了，低階琴多是琴鍵下的交錯槓桿結構，現場除了有實琴可試，還有模型可以彈看看，更能了解觸鍵感，主要的差異，就是低階琴彈下的瞬間是有重量感的，但會先重後輕，有點像是手槍扣板機的那種感覺，而仿平台的打擊系統整個彈下的行程重量感都是一樣，甚至比我家的山葉三號琴觸鍵感還更好。也因為重量感，低階琴與仿平台的打擊系統在琴鍵回鍵的速度上就會有差。(牛頓第二運動定律：力=質量*加速度，琴鍵行程重量感不同，所以，回鍵時，對琴鍵的施力就不同，質量是固定的，加速度自然就不一樣。)

低階琴與仿平台的打擊系統的手感差異，有另一個重點，就是在試彈時，除了彈正常一般位置，還要特別按到琴鍵最深最靠近琴蓋板的位置，低階琴因為成本、結構的因素，琴鍵內部長度較短，力矩就相對短，按到琴鍵最深時，手感變重就比較明顯，而仿平台的打擊系統琴鍵內部長度較長，甚至比照實琴的長度打造，手感就會比較一致。

二、聲音

(一)先說結果好了，我試彈後我個人的感覺，10萬元左右的電鋼琴，山葉的CLP675是第一名，ROLAND KWAWI 還可以，另一家有改善的空間。

(二) 聲音有三個面向：

1、音色：各家各有所長，雖然，我個人比較喜歡KWAWI這種柔和的中性的音色，CASIO的音色也很棒，但在樂器展現場那麼吵雜的環境上，山葉的CLP675那種明亮確定的音色，立刻向你宣告它冠軍地位是不可動搖的。

2、音量：有人可能會想GP300也是很棒的仿平台打擊系統，為何要多花錢買GP500，我現場兩台試彈後，那不同的音量帶來的震撼力完全不同，甚至會影響下手的輕重、彈琴的手感及演奏時心裡的快樂指數，那個巨大差異絕對值得花費那些差價。GP500、CLP675的音量我覺得滿意，CA98在樂器展現場擺放的位置，因為個人內向害羞，所以沒有勇氣上台試彈，其他的我就覺得音量有點小，特別是NU1，它是40W*2，我就不解，怎麼有點小聲，不過CLP675可是超過200W，所以，這樣的功率在我來看，就是一個滿足基本音量的下限吧。

3、音質：喇叭對於音色及音量還原時的正確率

(1)音色的構成是本音發聲後，它會產生很多泛音(高8度、高12度…)，除非電腦開機的那種嗶一聲，各種樂器(琴)產生的本音及很多泛音中，分配的音量都是不同的，這樣來形成那種聲音的色彩。

(2) 喇叭就是接收電子訊號後，以各種振種來還原音色及音量。接收電子訊號以前這段路徑，目前已是數位化，故失真影響較小。喇叭以各種振種來還原音色及音量時，再好的喇叭也不可能零失真，愈能將本音及很多泛音應分配的音量正確的重現，這樣重現的音色就愈接近原樂器的音色，喇叭能以正確的音色播放的最大功率就是這個喇叭的最大音量，再上去，就是破掉的聲音。

(3)我在樂器展現場試彈，音質的問題通常是在高音，除了CLP675我覺得很ok以外，其他的我聽起來的感覺就是高音的本色有出來，但再高上去的泛音音量比例都些不足(每台不足比例都不太一樣)，比例差距愈大的聽起來喇叭味就愈濃，比例差距愈小的聽起來愈像真琴。

(4) GP500的音量我是覺得滿意，我想CASIO對GP500喇叭的用料應該也是好貨，可是其實喇叭在音高上，因為材料、直徑大小，是有鮮明的區域性，GP500的下一代如果可以再加上好的高音喇叭，對這台琴的音質是大大加分的。

(5)樂器展現場為何是殘酷舞台，在吵雜的音量、有限的時間、店員熱烈的推銷及「可愛」的小朋友一堆之下，很難有一顆沉靜的心、有乾淨的聽覺，無法細細品味每一台琴，其實，有些琴就像氣質美女一般，只是沒有亮麗的外表，但在這樣殘酷舞台中，只有CLP675亮麗的一支獨秀。

三、價格

會來看or考慮電鋼琴的，口袋or空間可能是有限制的，雖然CLP685可能比CLP675各方面好一些，可是，買CLP675反而刘算，因為多的用不太到、或沒感覺。

在價格上，CLP675是絕對的優勢，該有的優點都有，缺點都沒有，是替代傳統直立琴的首選。其他像是ROLAND加了很多的電子、藍芽、APP各種有趣及實用的功能，可是對消費者來說，如果沒用到，那就是那台琴的多餘成本，會減少價格上的優勢。

結論：

我整體試琴後，我的想法與Doris大大，在首購琴時，有些不同，

我覺得就算是未來是音樂班方向CLP675也夠用，

音樂班不一定要買直立琴。

(1) CLP675手感比我家的山葉三號琴更好，

而且，是平台手感，以後再彈平台琴，更容易銜接。